湖南法治報訊 通訊員 李志東
近日，湖南省嘉禾縣人民法院在執(zhí)行一起金融借款合同糾紛案件中，靈活運用信用修復機制，成功引導案件保證人主動履行義務，促成案件圓滿執(zhí)結(jié)，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
該案為湖南嘉禾農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與雷某超、高某靜之間的金融借款合同糾紛。2024年4月，法院判決雷某超償還借款本息15萬余元，保證人高某靜承擔連帶清償責任。因二人未主動履行，案件進入執(zhí)行程序。
執(zhí)行過程中，法院依法對被執(zhí)行人采取了財產(chǎn)查控措施。執(zhí)行法官經(jīng)深入了解，得知保證人高某靜常年在外地經(jīng)營生意，日常資金周轉(zhuǎn)及業(yè)務拓展均離不開良好的征信支持。若因本案被列為失信被執(zhí)行人，其商業(yè)活動將受到嚴重影響。
把握這一關(guān)鍵點后，執(zhí)行法官主動聯(lián)系高某靜，從法律責任與信用影響兩方面耐心釋法明理，闡明主動履行與消極對待的不同后果。經(jīng)過多次溝通，高某靜逐漸認識到維護個人信用的重要性，表示愿意積極配合。今年4月，高某靜委托其父親將全部案款匯入法院賬戶，案件順利執(zhí)行完畢。
本案是嘉禾法院踐行“善意文明執(zhí)行”理念的生動體現(xiàn)。在執(zhí)行工作中，法院不僅注重維護申請人的合法權(quán)益，也充分考量被執(zhí)行人的實際困難和經(jīng)營需求，通過情理法相結(jié)合的方式，引導當事人主動履行，有效避免了因強制執(zhí)行可能帶來的經(jīng)營障礙與信用損傷。
該案的妥善處理，既彰顯了司法權(quán)威，也傳遞了司法溫度，為優(yōu)化營商環(huán)境、促進社會誠信體系建設提供了有益的司法實踐。
責編：劉建軍
來源：湖南法治報
